Ааа.значит этот форум не апелляции принимает,а раскручивает новый виток следственных мероприятий по данному делу?

_________________
Втройне силён,чей спор о правом деле.

Нормально было бы не по 111-ой, а по 105ч2, например. А так эта гопота через 6-7 лет будет на свободе по УДО. А человека нет.
Никакущее правосудие.

Эта гопота, как Вы их называете, обычные люди, которые работали до последнего судебного заведания

Она не знала,что в таких случаях обращаются в полицию? Она не знала своих соседей? Она не знала своего мужа? Она не догадывалась,чем всё может закончится? Линия одна-скандалить.И потом жаловаться на плохое здоровье.И таких женщин немало.

если бы вы там просто проходили мимо и вас заметили бы, то вы бы тоже сидели сейчас рядом с ними

Вы что забыли в какой стране живете. Ну вызвала бы она полицию ну приехали бы пригрозили пальчиком и все на этом , уровень шума же не кто не фиксировал. Как только ушел полицейский снова все повторится.А когда участковый днем бы пришел взять объяснение еще бы сам сказал что вы бы мол сходили попросили сами соседи же.говорю из личного опыта.

Да дело то в том, что она просила ОДИН РАЗ убавить музыку и они убавили.

В этой стране живем. Одни успокаиваются на месте,а другие в отделение едут...и там успокаиваются
Пожилых людей часто молодежь раздражает...и без музыки.

При шизухе еще страшно бывает...

Согласен с тобой на 100 пудов. Я всегда, в любом деле смотрю в первую очередь на причину. А причина в данном случае - малолетки. Всё что произошло после - это лишь следствие и закономерный итог. Не нарушали бы малолетки общественный порядок - ничего бы не произошло. Вообще ничего...

Можно подумать из вас никто и никогда не слушал громко музыку . Сказки только не рассказывайте...
и понеслось...

.
но не в ночное же время и не в доме,где стенки известно какие,и люди отдыхают.А отвечают здесь в основном люди,которые сами сталкивались с такими проблемами.
Ведь Михайлов и компания даже не подумали о других,когда врубали музыку ночью.Так же о последствиях не думают и им подобные,которые выкидывают стеклотару после оргий пьяных прямо в окно на головы прохожих,ездят по ночному городу с ревущими динамиками.Все это умещается в двух словах-"воспитание" и "безнаказанность".В данной ситуации второй термин не сработал.Поделом.ИМХО

Если эти люди работали,разве это дает им право на те действия,по которым они были осуждены?

_________________
Втройне силён,чей спор о правом деле.

Из личного опыта: почему на просьбы одних соседей реагируют адекватно (даже самые отъявленные гопники) а просьбы других вызывают протест? Возможно, формулировка неубедительна. Например, объявление с текстом "настучать по башке" или "подложить г...под дверь" могут вызвать вполне предсказуемую ответную реакцию.
Кстати, никто не слова не говорит о материальной компенсации. Для вдовы, убитой горем, желание наказать, даже посадить и надолго виновников вполне понятно. Тяга к баблу не очень вписывается в картину благородного отмщения.

_________________
Если тяжелый характер мешает плыть по течению... а попробуйте-ка сделать его поговнистее!

Слушать музыку и убить человека - это две большие разницы.

То, что они слушали музыка, их ни как не оправдывает. Когда их Белокурова попросила убавить музыку, они ее убавили, а погибшему она ни как не мешала, т.к. он в это время был на работе. И если бы у них была врублина музыка на всю катушку, то она наверное бы мешала всем соседям, но почему то соседки, которая живет напротив она не мешала, т.к. она ее не слышала.