товарно-рыночные отношения нашей православной церкви!

Vesna

Адвокат писал(а):

Vesna писал(а):

Их судят?

Им до сих пор не дали штраф за нарушение порядка в общественном месте?

ви вааще не ф курсе :shock:

мало просите, гособвинитель просит 7 лет

Я не в курсе.

А за что семь лет? :shock:

Что им можно вменить кроме нарушения порядка?
..
Мне вообще странно, что девушки смогли пройти туда и такое там устроить.

Обычно в РПЦ очень строго следят кто куда встанет, что сделает,
если наступишь на дорожку перед священником или подойдешь слишком близко- сразу же оттащат за рукав, а тут столько охраны и не смогли вывести девушек. :upset:

Адвокат

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

пущай зарабатывает, я никогда не был против, мне непонятна реакция истовых фанатиков, когда они узнают что распространили инфу о деньгах церкви.

Согласно Православным догматам, фанатизм - грех.

мне всё равно, я не догмат

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

Почему никто не может признать что церковь может и ведет предпринимательскую деятельность? это же адекватно законно и нормально

Этот "никто", случайно, не родственник "некого"? Во-первых: не назвал бы это предпринемательством, ибо тогда тот же фонд Чулпан Хаматовой, тоже занимется предпринемательской деятельностью. Во вторых: если смотреть схемы, то, например, БМВ продаёт Фонд Правсолавного ТВ, который, по утверждению авторов, 100% принадлежит Московской Патриархии, тем не менее, если посмотреть в ЕГРЮЛ, то можно увидеть что учредителей у фонда целых 3... Вобщем, как всегда клевета льётся, а те кто хочет её воспринимать - откравют для неё все двери своего сознания. :roll

могет и родственник, но устава РПЦ никто не предоставляет, а запрашивать его лениво + ЛЮБАЯ НКО ВПРАВЕ заниматься коммерческой деятельностью согласно своего устава и ГК РФ.
хто кому что продаёт мине всё равно, мне главное чтобы РПЦ не боялась слова бизнес

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

а сколько заработало из-за рубежа мне не известно, да и не нужно.

А зачем тогда спрашиваешь?

а зачем тогда Спирит приводит неполноценную инфу

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

Я не считаю чужие деньги

Тогда что ты делаешь в этой теме?

читаю, пишу, оцениваю информацию

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

Ссылки на сообщение Спирита не будет, т.к. он как трус, прислал его в личку

За личку не банят.

спорно, т.к. такой вопрос уже поднимался.

Адвокат

Vesna писал(а):

Адвокат писал(а):

Vesna писал(а):

Их судят?

Им до сих пор не дали штраф за нарушение порядка в общественном месте?

ви вааще не ф курсе :shock:

мало просите, гособвинитель просит 7 лет

Я не в курсе.

А за что семь лет? :shock:

Что им можно вменить кроме нарушения порядка?

хулиганку шьют по максималке
..

Vesna писал(а):

Мне вообще странно, что девушки смогли пройти туда и такое там устроить.

Обычно в РПЦ очень строго следят кто куда встанет, что сделает,
если наступишь на дорожку перед священником или подойдешь слишком близко- сразу же оттащат за рукав, а тут столько охраны и не смогли вывести девушек. :upset:

все просто закрыли глаза и слушали молебен

iura

Адвокат писал(а):

могет и родственник, но устава РПЦ никто не предоставляет, а запрашивать его лениво + ЛЮБАЯ НКО ВПРАВЕ заниматься коммерческой деятельностью согласно своего устава и ГК РФ.
хто кому что продаёт мине всё равно, мне главное чтобы РПЦ не боялась слова бизнес

Если бы это было бизнесом, то так бы и сказали. А это ведь не бизнес. Чулпан Хаматова, что, тоже делает бизенс на больных детях? Подумай логически.

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

а сколько заработало из-за рубежа мне не известно, да и не нужно.

А зачем тогда спрашиваешь?

а зачем тогда Спирит приводит неполноценную инфу

Откуда у тебя данные о неполноценности инфы? Есть достоверный источник, который приводит, хоят бы примерные, суммы, которые получила Русская Православная Церковь ввиде зарубежных грантов?

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

Я не считаю чужие деньги

Тогда что ты делаешь в этой теме?

читаю, пишу, оцениваю информацию

Какова конечная цель всех этих действий?

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

Ссылки на сообщение Спирита не будет, т.к. он как трус, прислал его в личку

За личку не банят.

спорно, т.к. такой вопрос уже поднимался.

Подними вопрос в модерке. Если решим забанить, значит забаним.

Адвокат

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

ви вааще не ф курсе :shock:

мало просите, гособвинитель просит 7 лет

Правильно и делает гособвинитель. Этот акт подрывает устои общества и затрагивает религиозные чувства больше половины населения РФ (75% населения считают себя православными).

ага подорвало
http://top.rbc.ru/society/23/07/2012/661285.shtml
а ей дадуть всего теже 7 аль и поменьше
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

и что важнее жисть аль чувство

iura писал(а):

И вобще, если бы они сотворили такое в центральной грозненской мечети, то про них так никто бы и не узнал, даже родственники.

и ты считаешь это правильно?

iura

Адвокат писал(а):

все просто закрыли глаза и слушали молебен

Не совсем верная хронология.

bwater

iura писал(а):

Подними вопрос в модерке. Если решим забанить, значит забаним.

Интересно, на основании какого пункта правил... Потому, что Адвокату захотелось?
Всех будете банить за мат в личке или выборочно?

Адвокат

iura писал(а):

Если бы это было бизнесом, то так бы и сказали. А это ведь не бизнес. Чулпан Хаматова, что, тоже делает бизенс на больных детях? Подумай логически.

ты неверно трактуешь мои слова, я сказал и будут говорить, бизнес не на детях, а во имя детей. Бизнес не на прихожанах, а во имя прихожан - это уставные цели РПЦ, а вот как они их применяют - пущай проверяют правоохранительные органы

iura писал(а):

Откуда у тебя данные о неполноценности инфы? Есть достоверный источник, который приводит, хоят бы примерные, суммы, которые получила Русская Православная Церковь ввиде зарубежных грантов?

Минюст, но инм не раскрывают кто сколько получил из-за рубежа. Почему? ответа не знаю, но все НКО, к коим относится РПЦ, сдают такую отчетность

iura писал(а):

Какова конечная цель всех этих действий?

пока не могу ответить, т.к. картинка еще не сложилась

iura

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Правильно и делает гособвинитель. Этот акт подрывает устои общества и затрагивает религиозные чувства больше половины населения РФ (75% населения считают себя православными).

ага подорвало
http://top.rbc.ru/society/23/07/2012/661285.shtml
а ей дадуть всего теже 7 аль и поменьше

Ты сам знаешь - наше законодательсво несовершенно.

Адвокат писал(а):

и что важнее жисть аль чувство

Чувства, очень часто, бывают причиной суицида.

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

И вобще, если бы они сотворили такое в центральной грозненской мечети, то про них так никто бы и не узнал, даже родственники.

и ты считаешь это правильно?

Да. Скажу даже больше, была бы моя воля, я бы всех этих, не могу назвать их женщинами, поставил бы к стенке, чтоб возможным поледоватлям был урок на будущее. Но, у нас демократическое и светское государство, поэтому я вынужден подчиняться его законам.

Адвокат

bwater писал(а):

iura писал(а):

Подними вопрос в модерке. Если решим забанить, значит забаним.

Интересно, на основании какого пункта правил... Потому, что Адвокату захотелось?
Всех будете банить за мат в личке или выборочно?

ты для начала правила найди, и вообще на форуме монархия и диктатура :lol:

iura

bwater писал(а):

iura писал(а):

Подними вопрос в модерке. Если решим забанить, значит забаним.

Интересно, на основании какого пункта правил... Потому, что Адвокату захотелось?

Потому что на форуме не демократия.

bwater писал(а):

Всех будете банить за мат в личке или выборочно?

Обычно, это решается коллегиально. Если в данном случае будет решено банить, значит Spirit Forge'у придётся ещё раз задуматься о своей лексике.

Адвокат

iura писал(а):

Ты сам знаешь - наше законодательсво несовершенно.

но при этом нужно понимать соразмерность причиненное вреда обоими преступлениями.
дети и родители потеряли близких им кроме эмоций, ещё как-то жить придется
или верующие, которые ничего не потеряли, но лишь объединились в борье с нарушителями

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

и что важнее жисть аль чувство

Чувства, очень часто, бывают причиной суицида.

вполне возможно что кто-то из родителей погибшего ребенка покончит с собой

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

И вобще, если бы они сотворили такое в центральной грозненской мечети, то про них так никто бы и не узнал, даже родственники.

и ты считаешь это правильно?

Да. Скажу даже больше, была бы моя воля, я бы всех этих, не могу назвать их женщинами, поставил бы к стенке, чтоб возможным поледоватлям был урок на будущее. Но, у нас демократическое и светское государство, поэтому я вынужден подчиняться его законам.

а если ты ошибся и не тех поставил к стене, какое наказание ты бы был готов понести?

iura

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Если бы это было бизнесом, то так бы и сказали. А это ведь не бизнес. Чулпан Хаматова, что, тоже делает бизенс на больных детях? Подумай логически.

ты неверно трактуешь мои слова, я сказал и будут говорить, бизнес не на детях, а во имя детей. Бизнес не на прихожанах, а во имя прихожан - это уставные цели РПЦ, а вот как они их применяют - пущай проверяют правоохранительные органы

Может быть, но слово бизнес, в таких организациях, меня всегда смущает. Ибо бизнес это получение прибыли с целью личного обогащения, а в таких случаях, обогащение не является целью.

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Откуда у тебя данные о неполноценности инфы? Есть достоверный источник, который приводит, хоят бы примерные, суммы, которые получила Русская Православная Церковь ввиде зарубежных грантов?

Минюст, но инм не раскрывают кто сколько получил из-за рубежа. Почему? ответа не знаю, но все НКО, к коим относится РПЦ, сдают такую отчетность

Тогда чего зря воду мутить. Может они не сдают оттого, что не получают?

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Какова конечная цель всех этих действий?

пока не могу ответить, т.к. картинка еще не сложилась

Если ты действуешь подсознательно, то, ИМХО, это не очень хороший признак.

iura

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Ты сам знаешь - наше законодательсво несовершенно.

но при этом нужно понимать соразмерность причиненное вреда обоими преступлениями.
дети и родители потеряли близких им кроме эмоций, ещё как-то жить придется
или верующие, которые ничего не потеряли, но лишь объединились в борье с нарушителями

Есть ещё моральный вред, который мы недавно обсуждали. ИМХО, в случае с pussy riot моральный вред намного больше тех 5-ти смертей. Хотя, если честно, то я за то чтоб пьяных водителей, сбивших пешеходов, и вина которых доказана, тоже приговаривали к "высшей мере социальной защиты".

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

и ты считаешь это правильно?

Да. Скажу даже больше, была бы моя воля, я бы всех этих, не могу назвать их женщинами, поставил бы к стенке, чтоб возможным поледоватлям был урок на будущее. Но, у нас демократическое и светское государство, поэтому я вынужден подчиняться его законам.

а если ты ошибся и не тех поставил к стене, какое наказание ты бы был готов понести?

В данном случае, ошибки нет. Надо было их прямо из храма в газенваген. ИМХО. Но это только в данном случае.

Адвокат

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Если бы это было бизнесом, то так бы и сказали. А это ведь не бизнес. Чулпан Хаматова, что, тоже делает бизенс на больных детях? Подумай логически.

ты неверно трактуешь мои слова, я сказал и будут говорить, бизнес не на детях, а во имя детей. Бизнес не на прихожанах, а во имя прихожан - это уставные цели РПЦ, а вот как они их применяют - пущай проверяют правоохранительные органы

Может быть, но слово бизнес, в таких организациях, меня всегда смущает. Ибо бизнес это получение прибыли с целью личного обогащения, а в таких случаях, обогащение не является целью.

из песни слов не выкинешь (с)

Цитата:

Статья 117. Общественные и религиозные организации (объединения)
1. Общественные и религиозные организации являются некоммерческими организациями. Они вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь для достижения целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Откуда у тебя данные о неполноценности инфы? Есть достоверный источник, который приводит, хоят бы примерные, суммы, которые получила Русская Православная Церковь ввиде зарубежных грантов?

Минюст, но инм не раскрывают кто сколько получил из-за рубежа. Почему? ответа не знаю, но все НКО, к коим относится РПЦ, сдают такую отчетность

Тогда чего зря воду мутить. Может они не сдают оттого, что не получают?

РПЦ не получает? :shock:

я надеюсь ты не пошутил

iura писал(а):

Адвокат писал(а):

iura писал(а):

Какова конечная цель всех этих действий?

пока не могу ответить, т.к. картинка еще не сложилась

Если ты действуешь подсознательно, то, ИМХО, это не очень хороший признак.

признак чего? я тут ни церковь не оскорбляю, ни верующих в их праве на религию, я лишь предлагаю жить реалиями мира нынешнего

товарно-рыночные отношения нашей православной церкви!

Кто сейчас на форуме