Scheremetyev писал(а):
ВЕРОЯТНО, я должен сказать после Вашего ОПУСА, что Вы тёплый и мягкий.
Что вы должны сказать, что вы можете сказать, и уж тем более что вы не можете сказать - это сугубо ваши трудности общения. А вот написать - это вы можете здесь.
Что касаемо меня - то хоть горшком...
Scheremetyev писал(а):
Только вот у Вас о Солнце не всё и не до конца сказано, и всё же Солнце и прочие звёзды, это термоядерные реакторы. (если Вы процитировали работу одних учёных, то я думаю у Вас найдётся время, чтобы хотя бы пробежаться глазами по трудам других научных работников, которые занимаются не только теорией, но и практикой).
Что ж я должен был весь доклад сюда накатать?
Я привёл основные высказывания, чтобы было понятно каких взглядов я придерживаюсь.
Ну а дальше, если интересно, можно было бы задавать вопросы. Возможно даже обоюдные.
Но, по видимому, вам не очень интересен конструктивный диалог, как тут многие заметили, поэтому общаться и далее с вами бесполезно.
Для тех, кто всё же читает тему:
Почему я неприемлю термоядерную гипотезу (теорию) звёзд (и связанное с ней понятие чёрных дыр):
Звезда - это термоядерный реактор, где происходит синтез более тяжёлых элементов из более лёгких (как пример из водорода - гелий, из гелия - литий и так далее по таблице Менделеева) с выделением энергии.
Ну что-ж вполне правдоподобное описание звезды.
Вопросы только в том, что науке неизвестны условия зарождения термоядерных реакций, искусственно создать управляемую термоядерную реакцию ни у кого не получилось. Созданы только хлопушки - неконтролируемый термояд, который тут же гаснет как ни странно, а не превращается в звезду.
Прежде чем начинать говорить о том что где-то что-то происходит нужно сначала делтально выяснить как это могло случиться, условия приводящие к этому и прочая прочая, а не жахать первой же теорией с непонятными терминами.
Чёрная дыра - это коллапсирующая в сингулярность звезда, причинами коллапса является слишком большой объём и масса газа, такой что заставляет силы тяготения стягивать всю массу к центру, с такой скоростью, что это затягивает не только саму звезду в себя но и рядом находящиеся объекты. При этом никакое излучение не в силах покинуть пределы коллапса - такова скорость сжатия.
Вдобавок сюда притянута теория относительности Эйнштейна, которая в недавнем времени (несколько лет назад) уже признана несостоявшейся.
И тут неувязочки:
Что такое сингулярность и какова физика материи и пространства в данной точке наука сказать не может.
Почему вдруг сжатие с огромной скоростью не приводит к милли/микро/наносекундному высплеску возмущения материи и не останавливается на этом?
Почему никакое излучение не может покинуть пределы коллапса? Хотя всем известно со школы, что масса фотона равна нулю, его никакая гравитация притянуть не может.
Ладно, допустим объясняется это тем что скорость сжатия выше скорости света. Но, простите, с каких пор наука допускает сверхсветовые скорости перемещения материи?
А, с тех самых, когда отменена теория относительности? Ну дак тогда ваще на каком праве черные дыры коллапсируют? Это ж основа их существования...
И потом, почему некоторые звёзды не превращаются в чёрные дыры, а... становятся нейтронными?
Вот так, исключая эти неувязки, полностью гармонично вписывается та теория (гипотеза) которую я привёл с пространствами разной мерности.
Ну, ув. Шереметьев, есть что сказать по вопросам? Или просто ответите словом "чушь"?
Scheremetyev писал(а):
То, что Вы сказали, для меня не стало новостью, кроме очередного совпадения божественных празднований. Вы забыли ещё упомянуть, что праздники придумал человек, а не Бог, для того чтобы народ мог отдыхать (трудились раньше гораздо больше).
Причём здесь божественные празднования, я ваще не въезжаю.
Я вроде о них не писал.
Scheremetyev писал(а):
Будьте хоть религиозным фанатиком, хоть ярым атеистом, мне всё равно. Вы первыми высказали мнение, что для опровержения сказанного предыдущим оратором, я должен приводить доказанные примеры. На что я ответил, что не стоит тогда данному оратору говорить и писать о том, что он сам не доказал и другими не доказано.
Ну так примените это высказывание и к себе.
Не стоит вам говорить того что вы подтвердить аргументами не можете.
Scheremetyev писал(а):
Вы сделали обобщающее отступление и………. понеслось, как попёрла чушь всякая, что подумаешь, никак ещё один демагог выполз на публичную арену для очередного пиара!
Ну и хдеж чушь?
Потрудитесь указать.
Scheremetyev писал(а):
Что наша галактика тоже вращается (с переменным периодом, последний составил 1008 лет и как ни странно начало совпало с крещением руси). Вы, ВЕРОЯТНО, грамотный человек, а такую
зависимость привели!
Ааа... вот и указали.
Так что здесь за зависимость узрели? Я сам дивлюсь, ни о какой зависимости я не говорил ещё.
Вы услышали звон в своих собственных ушах и ищите его где-то снаружи?
Проведите глубокий анализ написанного вами, возможно за многое вам будет стыдно.
Конешно я могу и ошибаться, может стыдно вам не будет - ведь стыд это нематериальный предмет, его не существует, его не доказали.
Вход
FAQ
Поиск
