Цитата:
В догонку. Я когдато давно сам сидел под красной лампой с ванночками. Вот что я тебе скажу. Недостаток экспозиции на пленке компенсируется дольшей засветкой фото бумаги при проявке...это так к слову. В автоматизированых лабораториях типа КОДАК, ФУДЖИ итд делаются пробники. И если ты им скажешь что твои фоты слишком светлые, они тебе сделают их потемнее...чем не фотошоп только аналоговый..... Так что поэтому и говорю, что спор то не о чем....
Нашел чем удивить, я тож сидел достаточно долго под красной лампочкой (работал как с негативом ч/б и цветным, так и с позитивом) Работал рядом с автоматизированной лабораторией, в курсе всех тонкостей данной работы.
Но это так к слову...
Скажу разницу, как я ее вижу. При работе с фото ты работаешь с реальной атмосферой и предметами сьемки. Да можешь недодержать, да передержать. Но лучше чем в оригинале не сделаешь. Это естественно, ты это и фотографировал.
Я уже писал правка возможно конечна. НО...
В рамках доведения недостатков (дефектов) фотки до ОРИГИНАЛА.
Все остальное это уже так называемая художественая фотография - это другая опера.
Цитата:
ТАМ ЖЕ : в) отпечатанными на бумаге традиционным способом или на струйных принтерах с применением специальных фотобумаг. Участники могут представлять на конкурс снимки, выполненные аналоговой фототехникой, но впоследствии переведенные в цифровой вид. Файлы - на CD, - формат JPEG (сжатие 7-8), разрешение 300 dpi, размер 2000 пикселей по длинной стороне. На CD-R должен быть записан и просмотровый файл в формате JPEF с разрешением 72 dpi.
Все пережатия и подгонка материала под формат конкурса существенно не меняет оригинала фотографии. Так что не понятно о чем ты?
