Скажем, мнэ-э... нафига стреньжеру кого-то задавливать? Стреньжерь за благо всех живых существ. Он даже тараканов давит с печальным взором очей и чувством глубокого сожаления.
Так-то, ежели опровергать всю хрень, што в интернетах понапишут, это ж до тепловой смерти Вселенной - хрен управишься. Но ежели тебя так интересует, што у ентого Ваджры назвезжёно, то вот, несколько ляпов:

Давно фокус повторён. X-37.



Вот видать, нагуглилась блохеру статья, где были описаны пуски Сокола только до прошлогодней июньской неудачи с Драконом. Между тем, был ещё пуск в декабре. Успешный. Ступень мягко приземлили на сушу.
И ещё в этом году в январе и марте. Тут оба раза ступень попадала в баржУ, но не мягко. (то есть, посадки не удались) И што, ентот Ваджра знает историю вопроса?



Сокол-9 и Протон - ракеты разных классов. Сравнение некорректно вапче. Если с чем Сокола-9 и сравнивать, дык с Зенитом.



Союз-5 давно зовётся Феникс. (а ежели его сделают, дык называться будет по-третьему, рекой какой-нибудь из Восточной части России). Он не на подходе. До конца 17 года только будет разработано техзадание под перспективную ракету среднего класса. Потом конкурс, где кроме Феникса могут быть проекты и от других шараг. И только в 18 начнётся проектирование. Когда построят? Хрен знает, но пятилетка - это было бы замечательно. На практике... См., сколько строили Ангару.


А-7 всё. Разрабатываться не будет. Возможна А-5В, но там водородная ступень. Даже если соберутся строить - будет небыстро.
А-3 - пока пуски не планируются (хотя теоретически возможна, так как собирается из существующих модулей)
То есть, Ангара - пока (на годы) - ракеты двух классов: легкого и тяжелого.

Можоно дальше ляпы перечислять (они есть), но стреньжеру чота влом. Так-то достаточно прочитать «ракетоноситель»

Так што, заместо ушата воды, тама цельное лукошко смеху

_________________
Голосуй, не голосуй - один хрен получишь ***! (с) народная мудрость
"Как верно сказал царь Александр Третий, у России два союзника: дураки и дороги."
(с) О.Дивов

Ну чо, так-то стреньжерь выше пояснил с примерами. И теперь стреньжерь тоже так может сказать, что мол ант способствует и соучаствует делу зведунства и лгунства, перепощивая и распространяя ушат, автор коего (некто Андрей Ваджра) искажает факты, не знает истории вопроса и не разбирается в реалиях отечественной и зарубежной космонавтики. А такоже ант, пусть и не с завидным постоянством, а лишь изредка время от времени, культивирует темы космосрача. По поводу оплаты труда анта, равно как и по поводу возможных источников финансирования гипотетической оплаты, стреньжерь измышлений и домыслов не имеет.

ЗЫ. А чо вы все тока за Маска серетесь? Чо Безоса так игнорируете? Он же и ступень мягко посадил первей Маска, и многоразовость уже реально осуществил. Стреньжеру дык ракетка Безоса даж интересней.

_________________
Голосуй, не голосуй - один хрен получишь ***! (с) народная мудрость
"Как верно сказал царь Александр Третий, у России два союзника: дураки и дороги."
(с) О.Дивов

Чего так возбудился то, аж вторые сутки не можешь успокоицца? Неужто Ваджра так сильно повредил твою нежную незлобливую натуру?
Ушат то всё равно никуда не делся... ну да, есть некоторые неточности, на кои ранимый стреньжер обратил внимание, но основной вывод сделан правильно: "Надёжность, как и возможность функционирования возвращающейся разгонной ступени «Falcon-9» под большим вопросом. В лучшем случае она появится лет через десять-пятнадцать. Если проект окажется эффективным и продолжится."
Ты это у царя спроси, его тема
Кстати Маск уже ревнует к Безосу :
https://tjournal.ru/p/rocket-back

З.Ы. Так то я ничего против Маска не имею (равно как и Безоса), у мужиков есть хобби, молодца, всяко лучше чем футбольные клубы покупать, но эпохальностью тут пока и не пахнет, ИМХО.
А если говорить про госструктуры, то НАСА ничем не лучше Роскосмоса, так же и бабло пилят, и косячат немало. Так что сравнивать Маска с нашим ворьём (как это делает ТС), так же глупо как и с американским.

От-ить, экак у тебя извёрнуто! Стреньжерь, видите-ли, возбудился. Ну-ну... А хто вчерась от стреньжера затребовал аргУментов по ушату говна из говножежешечки? А кто ссыль на енту жеже тута запостил есче ранее? Тоже стреньжерь, чтоле? Аль Пушкин А. С?


Эт стало быть, нонче звездёж и незнание прозывается «некоторыми неточностями»? Ну-ну... А выводам тама выводиться не из хрена. Из звездежа — что могут быть за выводы? Прежде чем выводы делать, пущай ентот блохер матчасть учить. Нонче эдаких «экспертов» дохрена наделавшись, да.

Зы. Так-то, в тех же жежешечках, есть годные авторы по космонавтике. Зеленый Кот, например, или Лин... А ты какую-то хрень тама выкапываешь.

_________________
Голосуй, не голосуй - один хрен получишь ***! (с) народная мудрость
"Как верно сказал царь Александр Третий, у России два союзника: дураки и дороги."
(с) О.Дивов

А что, не возбудился чтоль? Вчерась насочинял ответ с аргУментами, всё ждал когда ант тебе ответит, не дождался, сегодня еще чуток насочинял
Ну поздравляю, дождался
То бишь для правильных выводов Ваджре всего то нужно было не упоминать про Буран, правильно указать сколько раз там был запущен сокол Маска (хоть и с косяками), не сравнивать с Протоном (хотя сравнение было в цене запуска, а не в классе), ну и про Союз с Ангорой промолчать (ибо стреньжер плавал, стреньжер знает, чай не чета какомуто там жежешечнику )
Ничего не упустил? Или еще аргУментов нароешь?
Хотя не, тебе ж "чота влом"

Конешно влом. Ибо статья говенная, афтор в теме — ни ухом, ни рылом, и такие опусы годны лишь для хаха над блохером, возомнившим себя космоекспертом. Што тама апсуждать? Хрень одна. Ежели ты этого не видишь и желаешь щитать статью хорошей годной — дык развеж стреньжерь имеет што против? Щитай. Стреньжерь уважаеть чужие изврашшенья. Потребляй информации из звездобольских источников, ежели ндравится. Но как главрач - предупреждаю, што подобные изврашшенья чреваты фимозом головного мозга.

_________________
Голосуй, не голосуй - один хрен получишь ***! (с) народная мудрость
"Как верно сказал царь Александр Третий, у России два союзника: дураки и дороги."
(с) О.Дивов

опять прикрываешься вуалью простачка?...странник

загадками ребусами шарадами пишешь, мад_бой

_________________
Голосуй, не голосуй - один хрен получишь ***! (с) народная мудрость
"Как верно сказал царь Александр Третий, у России два союзника: дураки и дороги."
(с) О.Дивов

загадки, ребусы,шарады - нафуй всё , а со стороны ,тебя , и так прекрасно видно)

дык гляди коль интересно
иль не гляди коль неинтересно
с любой стороны каждый волен во взглядах и интересах
не в секу играем под просмотр в гору не дают

_________________
Голосуй, не голосуй - один хрен получишь ***! (с) народная мудрость
"Как верно сказал царь Александр Третий, у России два союзника: дураки и дороги."
(с) О.Дивов

Ну влом, так влом. Тут видишь ли какое дело, стреньжер, чтобы быть космоекспертом, нужно как минимум абщацца с косморакетчиками или с теми кто за енто дело отвечает, иначе ты ничем не отличаешься от того блохера, получающего инфу с просторов тырнета. И я чота пока не вижу что бы твоё ухо-рыло сильно отличалось от блохерского.

Тю, ужо и переход на личность стреньжера пошёл? Чо, годно... Хоть и старо, ибо этож стариннейшая забава демагогии: когда усе аргУменты усё и у попе, надыть перевести срачЪ на апсужденье личности апонента.
Так-то стреньжерь не против послушать про стреньжера. Апсуждай. Можеть стреньжерь узнаеть про себя што новое.

Токмо замечу, што стреньжерь не експерт по космонафтике и онолитических статьёв в жежешечках не пишеть. Разве токмо малеха следит за темой, да факты старается излагать без звездежа (в меру своих скромных познаний).
А ежели имееш намерЕние паабщацца не со стреньжером, а с косморакетчиками, дык в интернетах есть места, где вполне можешь поговорить с людьми, реально работающими в отрасли. В том числе это можешь сделать и в жежешечке. А вот ежели тебе надыть за енто дело атветственные... Тута не знаю, разве тока в фейсъ-бук к Рогозину тебе тогда...
Аль ну её нафик, енту касманафтику, и расскажешь за рога и копыта стреньжера?

_________________
Голосуй, не голосуй - один хрен получишь ***! (с) народная мудрость
"Как верно сказал царь Александр Третий, у России два союзника: дураки и дороги."
(с) О.Дивов

Да было б что апсуждать:
Какие аргУменты , такое и апсужденье

Вот с этого и надо было начинать, мол я, стреньжер, имею малёха иное мнение, отличное от автора, и щитаю что он фсё врёт, так как моё кун-фу моя гугла сильнее его, ага

Оть-ить, опять ты стреньжеру скаску про белого бычка завёл! У твоего афтора ошибка на ошибке. То бишь он не знаеть ни хрена, а онолизируеть. Звездобол, одним словом. Так-то, усе онолитические статьи, ежели в них присутствуеть слово «ракетоноситель» читать годно лиш для развлечений/доставлений. Енто индикатор такой волшебный. Афтар одним этим словом какбэ говорить, што ни хрена он в теме не шарить, и даж не знает базовых терминов. Воть.
Ну а такта естя годная народная мудрость: ссы в глаза — божья роса...
Впрочем, стреньжерь не ставит своей целью переубеждать тебя. Ибо:

_________________
Голосуй, не голосуй - один хрен получишь ***! (с) народная мудрость
"Как верно сказал царь Александр Третий, у России два союзника: дураки и дороги."
(с) О.Дивов

Да я уж понял что стреньжер ниразу не звездобол, а афигенно крутой космоексперт.
Ну давай, поанализируем твои перлы.
По этой болванке с крыльями что-то мало гуглится (грят военные "купили" проект с потрохами), не знаю где ты там и чего нарыл, но вот еще один експерт говорит что посадка "Бурана" была именно автоматической, т.к. на нашем корабле все управляющие команды выдавал бортовой цифровой вычислительный комплекс (БЦВК), в то время как при посадке Х-37В, вероятнее всего, будет использован телеоператорный режим управления с включением летчика в общий контур управления аппаратом. Хош верь, хош не верь
Ну да, подловил ты его, молодца, ашибся он с количеством пусков, тепереча счет 6:2 в пользу Ваджры
Ага, с трупом южмаша сравнивать офигеть как корректно. Как я тебе уже говорил, сравнение здесь в цене запуска, а не в классе. Сколько тонн может запулить протон за те же деньги, и на какую высоту.
Не знаю где ты эту инфу нарыл, на сайте РКЦ Прогресс ничего такого я не нашел, а гугл выдаёт что-то типа этого:
http://www.arms-expo.ru/news/kosmoss/so ... s_falcon_/
Так что тут ты ничем пока Ваджру не опроверг.
И кстати пока сокола допиливают до ума, как раз пятилетка и пройдёт, а то и не одна, imho.
Тут тоже хз где ты всё это берешь, могет журналы какие выписываешь? Честно говоря дальше вики мне влом искать инфу. Но опять таки, откуда тебе знать что там у конструкторов на уме, будут деньги и желание так они и за пятилетку построят (у Маска в этом плане конечно есть преимущество).

Вопщем, можешь конечно и дальше какашками бросаться, но твои поиски ляпов пока не убедительны