Российские ученые поставили под сомнение теорию Эйнштейна
02.02 13:13 MIGnews.com
Более того, как утверждают исследователи, современное представление о строении атома неверно: никакой третьей частицы в его структуре быть не может. Таким образом, запуск Большого адронного коллайдера теряет всякий смысл – искать частицу Хиггса дорого и глупо. Хотя и не опасно.
Во вторник российские ученые поведали журналистам о сенсационном открытии.
"Научные журналы не принимают к публикации его работы с формулировкой "не соответствует современным представлениям" Как рассказал член Медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Базиев, в ходе проведенного им эксперимента из ртутной лампы высокого давления с помощью интерференционных фильтров были выделены синие, зеленые и красные пучки лучей.
Измерения показали, что скорости их распространения различны, а это, уверен Базиев, никак не стыкуется с современными данными науки: согласно учебнику физики, скорость распространения света является неизменной (2,99792458*108 м/с) и одинаковой для всех видов излучения. То есть "скорость света никогда не была фундаментальной константой", заявил ученый.
Развенчанием теории Эйнштейна Джабраил Базиев не ограничился: по его словам, теперь опровергнуты сами представления современной физики о строении и структуре элементарной частицы.
Напомним, современная теория утверждает, что атом состоит из положительно заряженного ядра (в свою очередь делится на протоны и нейтроны), вокруг которого вращается электрон. Согласно же теории, предложенной Базиевым, атом состоит из неделимых электронов и электрино – положительно заряженной частицы, которая имеет постоянную массу и заряд. То есть, вопреки мнению остальных ученых, в элементарном атоме нет третьей частицы – он состоит только из электронов и электрино. И сколько бы ни дробили атомы, в конечном итоге все равно получатся только электрон и электрино.
«В V веке до н. э. древнегреческий философ Демокрит рассуждал, что если взять камень и начать его дробить на части, то рано или поздно мы дойдем до кусочков, которые уже ни на что не делятся, именно эти частицы он назвал атомом (др.-греч. Atomos – неделимый). Оказалось, что мы только сегодня подошли к такому понятию атома: электрон и электрино и есть те самые частицы, которые далее не делятся», – заявил ученый.
По утверждению Базиева, "именно электрино является носителем электрического тока, магнитного поля, светового излучения и занимает в структуре атома 99,83% по массе".
Если предположить, что новое представление будет принято международным ученым сообществом, то перечеркнуты будут не только теоретические представления, существующие на текущий момент. Под сомнение ставятся и некоторые дорогостоящие научные проекты, реализуемые учеными. Например, всякий смысл потеряет нашумевший запуск Большого адронного коллайдера (БАК): поскольку в элементарном атоме кроме электронов и электрино нет никаких других частиц, в том числе и частицы Хиггса, то и искать ее, считает Базиев, бесполезно.
Впрочем, запуск БАКа не приведет к каким-либо катастрофам или разрушениям, успокоил Базиев.
Отметим, что отзывов на работу Базиева и со стороны коллег пока нет. Хотя, как говорит ученый, определенный интерес к данной области исследования есть на Западе, тем более что теория открывает немалые возможности для практического применения: по словам Базиева, его открытие позволяет использовать «магнитное поле Земли», которое – если расчеты верны, а в этом он не сомневается, – является "неиссякаемым источником энергии".
При этом, как признался Базиев, научные журналы в России не принимают к публикации его работы с формулировкой "не соответствует современным представлениям".
Изданию VZ пока не удалось получить каких-либо комментариев относительно этой теории от авторитетных научных организаций или экспертов. Зато открытие уже вызвало бурную реакцию в блогах, причем надо отметить, что отзывы в большинстве своем – скептические: например, по поводу того, что скорость распространения света не является фундаментальной константой, пользователь "Живого Журнала" под ником zaslany-kazak поясняет: "Современная физика говорит про независимость сугубо в вакууме. То что в среде скорость света зависит от длины волны называется дипрессеей и ее легко можно наблюдать при помощи тривиальной стеклянной призмы. Это 10 класс школы".
Джабраил Харунович Базиев – лидер исследовательской группы, член Медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана. Открыл и описал до него неизвестное животное в фауне Кавказа – кавказского горностая. Базиев решил физическую суть постоянной Планка, уравнение состояния реальных газов, включающее в себя 16 параметров в явном виде и девять – в неявном (уравнение Клайперона-Менделеева содержит только шесть параметров), и выстроил новую междисциплинарную теорию физики, опубликованную в книге "Основы единой теории физики".

Сенсация в мире науки: опыты немецких ученых из университета Кобленца поставили под сомнение основы теории относительности Альберта Эйнштейна. Теория Эйнштейна гласит, что скорость света является абсолютной и не может быть превышена. Однако профессорам Гюнтеру Нимцу и Альфонсу Стальхофену удалось экспериментальным путем подтвердить существование так называемых “зон нулевого времени”.
Фотоны, проходящие через эту зону, превышали скорость света - об этом открытии написал в воскресенье британский журнал “Нью Сайентист”, предсказывая, что оно может перевернуть все основы современной физики.
Открытие было сделано в ходе опытов по прохождению света через две находящиеся на расстоянии метра друг от друга зеркальных призмы. Учёные говорят, что столкнулись с парадоксальным физическим явлением, когда можно оказаться в конечной точке пути ещё не начиная движения.
vesti.ru

Сколько весит свет? Как получить энергию из геомагнитного поля Земли? На эти вопросы впервые в мире ответил член медико-технической академии при МГТУ им Баумана Джабраил Базиев. Ни много ни мало, он покусился на саму теорию относительности Эйнштейна, которая гласит, что скорость света у разных источников излучения одинакова. Нет, не одинакова, утверждает ученый. Вчера он представил "МК.RU" доказательства своей правоты.
– Просто современная физика привыкла подчиняться старым догмам, выведенным в начале прошлого века, – говорит ученый. – Но ведь Эйнштейн тогда не обладал таким количеством накопленных знаний, как мы. Я поставил простой опыт – выделил из обычного луча света при помощи световых фильтров синий, зеленый и красный пучки спектра. Каждому надо было пройти свой путь от излучателя до экрана, возле которого была установлена фотокамера. Оказалось, что синий пучок достиг финиша со скоростью, которая была меньше общепринятой световой на 20,5%, зеленый – еще медленнее – на 41,5%, а красный вообще еле полз. Приборы зафиксировали, что он отставал от скорости света на 85,5%.
Поскольку скорость зависит от массы, ученый решил взвесить пресловутый луч света с помощью специального контейнера. Он подключил к работе специалистов из Международной академии информатизации и Института общей и неорганической химии им. Курнакова РАН. В итоге вес элементарной световой частицы (Базиев назвал ее электрино) составил 6х10 в -36-й степени. Это в 100 раз меньше массы электрона.
– До последнего времени традиционная наука представляла нам электрический ток как поток электронов (отрицательно заряженных частиц), – говорит Базиев. – Хотя при этом все понимали, что электрический ток имеет положительный заряд. Теперь же стало ясно, что носителем электрического тока является электрино. Оно распространяется по проводнику со скоростью меньшей скорости света на 3,4%.
Благодаря новой теории в будущем можно будет решить множество насущных проблем. Одна из них – получение электроэнергии из магнитного поля Земли. Но основную пользу получат сами физики, которые уже долгие годы упираются в догматичную теорию относительности и поэтому не могут сдвинуться с места. Взяв на вооружение новую частицу, ученые мужи раскроют новые свойства якобы известных им веществ. К примеру, Базиев создал уравнение состояния реальных газов, в которое входят 25 параметров, из которых 13 выведены впервые. Напомним, что традиционное уравнение Клапейрона-Менделеева охватывет всего 6 параметров газа. Кстати, автор революционной теории полностью опроверг необходимость запуска адронного коллайдера.
– В нем нет абсолютно никакого смысла. Единственная, разыскиваемая всеми частица, от которой зависит масса всего сущего на земле, найдена – это электрино. А вообще истинно элементарных частиц только две – электрон и электрино. Поэтому нет никакого смылса искать третью частицу – Хиггса или кого-то там еще.
Комментирует сотрудник НИИ ядерной физики МГУ Михаил МЕРКИН:
– Скорость света для разных составляющих спектра (квантов) в воздухе действительно отличается друг от друга на доли одного процента. На десятки процентов они могут отличаться только при прохождении в тяжелых стеклах, таких как алмаз. Но вот в вакууме скорость света для разных квантов действительно едина. Это доказано еще 100 лет назад?
– Что касается того, что только положительный заряд может переносчиком тока, это заблуждение. Заряд могут создавать как положительно заряженные, так и отрицательные частицы. Взять хотя бы электролиты. Растоврите 200 гр поваренной соли в литре воды и вы получите положительные ионы натрия и отрицательные ионы хлора.
– Ну а насчет массы света, это не такая уж и новость. Согласно той же теории относительности Эйнштейна, которую Базиев опровергает, энергия равна массе, умноженной на скорость света в квадрате. То есть, сам великий физик использовал понятие «масса света» в своих формулах.

МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. Ученый-физик Виктор Саврин называет "чушью" теорию Джабраила Базиева, якобы опровергающую теорию относительности, и полагает, что он не обладает достаточной квалификацией и не знает того, что опровергает.

Кандидат биологических наук, автор диссертации об экологии кавказских индеек (уларов), член общественной Медико-технической академии Джабраил Базиев утверждает, что разработал новую физическую теорию, опровергающую, в частности, теорию относительности Эйнштейна и существующую физику элементарных частиц.

На пресс-конференции в Москве во вторник Базиев представил свою собственную физическую теорию, которую начал разрабатывать, по его словам, еще в 1982 году.

В частности, он заявил, что скорость света не является постоянной величиной (300 тысяч километров в секунду), а зависит от длины волны и может достигать, в частности, в случае гамма-излучения 5 миллионов километров в секунду. Базиев утверждает, что провел эксперимент, в котором он замерил скорость распространения пучков света одной длины волны (одного цвета в видимом диапазоне) и получил разные значения для синего, зеленого и красного лучей.

Кроме того, он считает, что свет - не электромагнитная волна, а поток "истинно элементарных" частиц "электрино", которые имеют конечную массу (в 150 тысяч раз легче электрона) и положительный заряд (в 150 миллионов раз слабее заряда электрона). Доказать это Базиеву помог эксперимент с лампочкой и батарейкой в герметично закрытой емкости. Он взвешивал ее в начале и в конце эксперимента, когда батарейка разряжалась и лампочка гасла. В результате, по его словам, была зафиксирована разница в массе около 2,5 миллиграмма.

По мнению Базиева, это как раз и есть та масса электрино, которая "высвечивалась" в эксперименте.

По представлениям Базиева, существуют лишь две "истинно элементарных частицы" - электрон и "электрино". Вещество состоит из "элементарных атомов" - шаров из нескольких тысяч "электрино". В поверхность каждого шара "вставлены" по три электрона. Он также отвергает теорию Большого взрыва, считая, что материя вечна и неуничтожима, и ее первичные кирпичики - электрино и электрон.

В связи с этим он считает полностью бесперспективными эксперименты с Большим адронным коллайдером, который, разумеется, не сможет обнаружить бозон Хиггса.

Базиев сетует, что ученые не идут на диалог с ним, не желают проверять полученные им результаты, а "Журнал теоретической и экспериментальной физики" отказался публиковать его статьи.

Заместитель директора по научной работе НИИ ядерной физики МГУ Виктор Саврин, комментируя высказывания Базиева в беседе с РИА Новости, заметил, что "здесь очевидно, что человек не знает теории, которую опровергает".

"Теория относительности базируется на том, что сигнал не может распространяться со скоростью, большей скорости света. Что касается постоянства скорости света, то речь идет о ее постоянстве относительно различных инерциальных систем отсчета. Как бы система не двигалась, с какой бы скоростью, скорость света остается постоянной", - сказал Саврин.

Он подчеркнул, что проводилось множество "аккуратных экспериментов", в ходе которых ученые убедились, что скорость света в вакууме все-таки постоянна.

Говоря о представлениях Базиева об устройстве атома, Саврин, чья специальность - физика элементарных частиц - сказал: "Видно, что человек неквалифицированный".

"Это, конечно, полная чушь, потому что атом мы изучили настолько хорошо, что сейчас сомнений нет. Есть электронные микроскопы, которые позволяют все это видеть, не говоря о косвенных методах", - сказал физик.

Саврин отметил, что нас окружает множество приборов - телевизоры, мобильные телефоны, компьютеры - которые созданы именно благодаря нынешним представлениям о природе микромира и устройстве атома. Тем самым мы постоянно сталкиваемся с подтверждениями правильности существующих физических теорий.

Он добавил, что если бы были верны, например, представления Базиева о природе света, то лучи искривлялись бы в магнитном поле, притягивались бы заряженными предметами.

Говоря о проекте Большого адронного коллайдера, который Базиев считает ненужным, Саврин отметил, что этот проект возник не на пустом месте, до этого было создано множество ускорителей, работа которых подтвердила нынешние теории.

"Этих ускорителей построили много, такой коллайдер есть в Фермилабе, успешно работает, и все укладываются в те представления о природе, которые у нас имеются", - сказал Саврин.

Он посетовал, что ему регулярно приходят письма, в которых излагаются похожие опровержения.

"Сегодня мне принесли письмо, в нем излагается "теория абсолютности", которая опровергает теорию относительности", - сказал собеседник агентства.

"Времени для работы не останется, если все это разбирать, пусть проводят свои эксперименты, а мы будем проводить свои", - заключил он.

Да, а я как не понимал этой теории в институте (не срасталось в голове), так и до сих пор не понимаю.

Например, как теория относительности утверждает абсолютность скорости света?

Поясню: масса=плотность * на объем. Из этих трех величин, хотя-бы приблизительно можно измерить только объем, поскольку я не могу дать гарантии, что реальный объем я могу оценить только с использованием своих органов чувств (все мы знаем, насколько они ограничены, да и еще одни и те-же вещества почему-то норовят изменить объем при изменении своего состояния). С плотностью еще хуже. Ее вообще никак не измерить, кроме как договорным путем. В результате имеем весьма приблизительное понятие о фундаментальной величине - массе тела.

Можно попробовать измерить массу через силу тяжести, как это делается при обычном взвешивании. Но тогда получается, что на расстоянии от Земли, когда ускорение свободного падения станет равным нулю, исчезнет и масса!?

Тогда к чему "приклеить" массу Земли, Солнца, других звезд, тем более точно не зная их полевых характеристик.

Ты похоже в физике вообще лапоть.

Объём тела измеряется геометрически по формулам в зависимости от формы тела (куб, шар...), или погружением в жидкость, и вытеснением её. Плотность же вообще придумали после массы и объёма, её изначально вычисляют из массы и объёма и вносят в табличку!

Исчезнет вес (почти), а не масса. Не надо путать вес и массу. И кстати массу можно измерить независимо от гравитации, есть такие способы.

К закону притяжения Ньютона, масса определяется по траектории движения.

Чтож, вспомним формулу веса (масса умноженная на ускорение свободного падения). Если это ускорение равно нулю (в отсутствии притяжения, т.е. вдалеке от Земли и т.д.), чему будет равна масса?

Вдумайтесь в свою фразу, если вспомнить формулу вычисления массы (плотность умноженная на объем). Получается, плотность заранее вычисляют из массы и объема (то есть, они уже известны!), а потом, из полученной плотности вычисляют массу? Шедевр!

вспоминаем физику лучше... раскрутим тело на веревочке F=ma=mV^2/R
V-линейная скорость тела(можно выразить через угловую, либо через частоту вращения), R длина веревочки, F-сила натяжения веревочки )
Собссно на таких веревочках держится вся вселенная.

силу будем измерять, массу вычислять

или динамометр запрещено использовать по условиям эксперимента?

Что тут странного? Есть у меня какой то объект, для него заранее известна плотность (к примеру плотность алюминия), я зная его объём (измерением) могу вычислить массу.

Это вес исчезнет при нулевом ускорении, потому что вес = масса * ускорение.