stranger писал(а):
Ultr@, ты не прав!
Неудивительно. Я это слышу в "религии" от Спирит Форжа и guess-а, а теперь вот и здесь.
Это только подтверждает, что всё "официальное" и "утвёрждённое" не обязательно истинное.
К тому же это подтверждает что всё взаимосвязано, в частности - и религия и наука. Не бывает чего-то по отдельности.
По теме:
Давным-давно в научных кругах была модной тема о ТФП, если кто не помнит - Теория Единого Поля.
Предназначалась она для того, чтобы сделать едиными представления о физике мироздания.
А попросту говоря - описывающая все известные фундаментальные взаимодействия.
Ещё проще - теория всего.
Кое в чём эта теория добилась своего, а кое в чём обломалась.
А теперь:
В последние года один академик своими силами пришёл к разгадке этой теории.
Разгадка оказалась простая и сложная одновременно.
Простая в том, что её структура очень очень простая и понятная.
Сложная в том, что она сложна для восприятия, так как рушит почти все сложившиеся устои, стереотипы и догмы "официальной" науки.
Вследствие сложности её принятия - её и не принимают. Но ещё и потому, что официальная наука, (впрочем как и история и многое другое) жёстко манипулируется власть имущими.
Автор называет эту теорию легко и изящно - неоднородная вселенная.
В ней действительно расписаны все загадки и объяснены все трудности, с которыми сталкивается современная "официальная" наука.
В частности всё о так называемой "тёмной материи".
Мешает признании этой теории состоявшейся только одно - проверяемость. С ней небольшие проблемы.
Впрочем с проверяемостью и у "официальной" науки те же проблемы. Как обнаружена тёмная материя? Только косвенно, напрямую её никто не видел.
Правильно, потому что это её неотъемлемое свойство - на физическом уровне она напрямую никак не может быть обнаружена, ни вооружённым глазом ни безоружным. Впрочем, некоторые одарённые могут видеть её безоружными глазами, и даже не глазами... Но это другая история.
Более-менее прямо её существование можно увидеть с помощью коронного разряда в высокочастотном поле (проще это называется прибор Кирлиан).
Кстати, эта теория чем-то похожа на теорию стурн. Сходство, правда, небольшое, но есть.