Судей назначают те, кого назначают избиратели.

Судьи судят избирателей.
Согласно Конституции России, утверждённой избирателями, судьи не судят тех, кто их назначил.

Вопрос, почему избиратели сами не назначают судей, голосованием на выборах, ведь у них есть такое право?

Где написано, что судьи не имеют право судить тех, кто их избрал?
Конкретно статью Конституции

Не так быстро. Мистер Бонд должен посоветоваться с М., выяснить, что такой статьи нет, и добавить её в Конституцию России.

_________________


Форум не модерирую.

Ждемс

съехали от темы

_________________
Если я Вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в угол и порыдать!)))
(с)

А давайте просто, с позиции простого обывателя, не углубляясь, квалифицируем:

1. Викентий ворвался в комнату Аграфены, с криками "Я тебя сейчас изнасилую", повалил Аграфену на кровать, сорвал с нее белье. Аграфена была против, кричала "нет, нет, не надо, я против, скотина этакая" и сопротивлялась, как могла. Однако, все это время Викентий трогал Аграфену за половые органы, повторял "Я тебя изнасилую, все равно изнасилую". Викентий оголил свой половой член. В этот момент в комнату Аграфены вбежал Иннокентий и насильно вытащил Викентия из комнаты Аграфены.
2. Викентий ворвался в комнату Аграфены, с криками "Я тебя сейчас изнасилую", повалил Аграфену на кровать, сорвал с нее белье. Аграфена была против, кричала "нет, нет, не надо, я против, скотина этакая" и сопротивлялась, как могла. Однако, все это время Викентий трогал Аграфену за половые органы, повторял "Я тебя изнасилую, все равно изнасилую". Викентий оголил свой половой член. Но, тут он резко вскочил на ноги, и, по какой-то причине, удалился.

_________________
Или как можно короче, или как можно приятнее (С) Плутарх
In mir ist auch das Böse gut (С) Rammstein

Мадам, мне нравится ход ваших мыслей!
По-обывательски не получится - Уголовный кодекс РФ как раз с целью правильной квалификации содеянного и существует.

Ситуация 1 - покушение на изнасилование (ст.30 ч.3, ст.131 ч.1 УК РФ). В тюрьму гада!

Ситуация 2 - добровольный отказ от совершения преступления (ст.31 УК РФ). Вовремя одумавшийся гад освобождается от уголовной ответственности. Однако можно успешно вчинить ему гражданский иск о возмещении морального вреда.

_________________


Форум не модерирую.

Мое почтение, Панголин! Вы мне искренне симпатичны своими ненападками, а здравым отношением к моим нечастым предложениям!
А ведь обыватель и разницы особой не почувствует. Как и в определении "Сексуальный маньяк" и "Сексуальный преступник", как уже и было однажды на этом форуме

_________________
Или как можно короче, или как можно приятнее (С) Плутарх
In mir ist auch das Böse gut (С) Rammstein

А если так:
1. п. 3 ст. 30 и п. 1 ст. 131 УК РФ

2. п. 1 ст. 31 УК РФ

Я чего-то недопонимаю?
Вспомнилось из детских журналов: найди пять отличий.

_________________


Форум не модерирую.

Господа! Все верно.
Однако, я предлагала рассмотреть примеры с позиции человека, не обремененного грузом специальной подготовки и не имеющего определенных знаний, потенциального присяжного так сказать. С позиции домохозяйки - в обеих ситуациях Викентия - кастрировать в лучшем случае.
А Вы сразу Уголовным кодексом руководствоваться стали! И спасли Викентия от вышеуказанной процедуры...... И никому больше шансов не оставили.......

К чему я..... я против суда присяжных, когда дело касается претуплений против личности.

_________________
Или как можно короче, или как можно приятнее (С) Плутарх
In mir ist auch das Böse gut (С) Rammstein

А чем кроме эмоций присяжных мотивирована Ваша позиция?
А в каком судопроизводстве на Ваш взгляд надо применять институт присяжных?
Вопрос и Панголину и Кассандре.

Хорошо, сеньора, попытаюсь рассуждать по-житейски.
На мой взгляд, человек, которому по большому счёту ничто не мешает совершить злодеяние, приступивший к осуществлению чёрного замысла, но всё-таки отказавшийся от его продолжения, не может считаться пропащим.
Он сумел превозмочь себя, пересилить свой низменный порыв, и это обстоятельство достойно милосердия.

Суд присяжных, в соответствии с УПК РФ, применяется по ходатайству обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, то есть таких, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет. Это убийство, похищение человека, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, терроризм, захват заложника, бандитизм, государственная измена, получение взятки и т.д.
Я считаю этот критерий применения суда присяжных вполне разумным.
От эмоций никуда не деться, люди - не роботы. Профессиональные судьи подвержены воздействию эмоций не менее, чем присяжные заседатели.

_________________


Форум не модерирую.

я имел в виду возможность суда присяжных в гражданском процессе?

Если на карту поставлены не жизнь и не свобода человеческая, а имущественные либо личные неимущественные интересы, для судебного разбирательства вполне достаточно компетентности судьи.

_________________


Форум не модерирую.