|
Заранее извиняюсь, что начал новую тему по уже обсуждавшемуся предмету, но старая ветка уж больно длинная и в ней все больше об ожиданиях, а здесь хочется поговорить уже о впечатлениях.
Все нижеследующее исключительно ИМХО
Одобрено Дневным Дозором
Одобрено Ночным Дозором
Инквизиция как всегда молчит
Посмотрел таки 8 числа в ГДК я этот фильмец. Увы, иначе, как фильмецом и назвать не могу это действо. Откровенно провальный сценарий, из которого съемочная группа честно пыталась сделать конфетку (притом дешёвую, ибо денег на настоящие спецэффекты наверное не было), но, как известно, конфетку из говна не сделаешь. Пожалуй драматург из Лукьяненко пока никакой.
Ну, как говорится, хочешь поругать, так сначала похвали:
Мне понравился подбор актеров. Золотухин, в роли вампира, вампирчик Костя, Завулон, Жанка Фриске в роли ведьмочки Алисы - идеальный выбор. Остальные тоже весьма неплохи. Хотя Хабенский мне не очень понравился, но наверное это следствие того, что не понравился фильм вообще.
Пожалуй неплохо сделана (хоть и не без изъяна, о котором ниже) начальная сцена с ведьмой. И за это можно простить авторам то, что эта сцена на самом деле не из Ночного, а из Дневного Дозора.
Жене понравилась сцена "обращения" Ольги.
Ну наверное назову интересным реализацию воронки инферно над домом Светланы.
Тут пожалуй достоинства и кончаются. Теперь коротко, для затравочки, о недостатках. И главное тут то, что достоинства "локальны" - они в реализации отдельных сцен и не более, а недостатки "глобальны", к "локальным" недостатка реализации отдельных сцен я и цепляться не буду, кроме одного:
- Возможно нам, боровичанам, досталась такая копия, но звук там был отвратительный. За фоновыми шумами часто не было слышно реплик героев.
- Фильм снят так, что более-менее нормально понять его может только человек, читавший книгу. А человек, читавший книгу, с прискорбием понимает насколько в фильме выхолащена книга, хотя и сама по себе она не содержала сколько-нибудь глубоких идей.
- Идея сумрака полностью похоронена, хотя он играет в книге очень важную роль. Сумрак - это и индикатор способностей иного, и источник его силы (а где идея того, что иные черпают силы у простых людей?), и вообще некая слабоизвестная и непредсказуемая субстанция и т.д. и т.п. Соответственно зритель не понимает (а скорее всего неправильно воспринимает, что еще хуже) все сцены, которые происходят в сумраке.
- Совершенно похоронена идея, что за всеми битвами добра и зла, за всеми страданиями и переживаниями главных героев стоит шахматная партия Гессера и Завулона. Ведь по книге по большому счету вся эта кровавая драма была много лет назад затеяна пресветлым Гессером, чтобы вернуть свою Ольгу в человеческий облик. За всеми глобальными идеологическими, психологическими и физическими катастрофами стоят зачастую просто игры сильных мира сего.
- Опять возвращаясь к теме непонятности фильма, скажу что он неправильно построен. Казалось бы неплохое начало, некая батальная сцена из древних времен. Кое-что объясняется, хотя кто, кроме читавших, поймет, что Гессер с Завулоном наговаривают текст договора в уши Инквизитору. Да и вообще можно было привести полный текст договора - он короток. Затем переход в наши дни, сцена с ведьмой, динамичная, мощная. Но кто эти люди, схватившие ведьму, откуда они взялись и что тут делают? Переход на +12 лет. Самое время объяснить, что же происходило. Простейший прием типа внутреннего монолога главного героя, пока он едет в метро все расставил бы по своим местам и дальше фильм пошел бы нормально и понятно. Но этого не сделано и фильм оставляет впечатление набора кровавых и нервных сцен для тех кто понимает, что же на самом деле происходит. Скажите, кому понятно, что Жанка Фриске играет ведьму и вообще, что она темная? Светлых выдает только надпись на спине "Горсвет", наверное так и было задумано. Это что, единственный прием, который пришел авторам в голову, чтобы показать, что разница между тьмой и светом может быть очень невелика? Так из фильма это очччень трудно вытащить, потому что там практически и разделения-то нет.
- Крови многовато и неумело. Только отталкивающее и мрачное впечатление. Лавры Тарантино и Джона Ву не светят. И это оттого, что не удалось другими средствами вызвать у зрителя нужные ощущения. Самое простое - залить все кровью, но сделать это хорошо могут не многие. Здесь уж лучше было бы снять игровые сцены в духе психологического триллера по Хичкоку. Обыграть это музыкой. Раз уж нет денег на нормальные спецэффекты.
Так пора заканчивать. Что-то длинновато получается. Не будем все вмещать в одну мессагу.
Высказывайтесь.
|
Вход
FAQ
Поиск
