tigr писал(а):
Только мне ещё грустнее оттого,что свобода убеждений у тебя ассоциируется лишь с Цоем и Бутусовым.Кстати,честно говоря...мне они действительно по.... одно место.
- зря, конечно. Историк жутко бы расстроился, такое услышав. Очень характерные настроения _общества_ они выражали.
tigr писал(а):
Я,в отличии от тебя,не приверженец МОДЫ данного времени..Слушаю,смотрю,читаю только то,что мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравится.
- Я, кстати, тоже не фанат чего-то одного по политическому или ностальгическому признаку.
tigr писал(а):
Кстати,ты угадал,я и старый...и пионер
,и даже комсомолец,так что мне простить можно, но ты ведь тоже ...не молод,но,видимо,скэут.
Последнее слово не понял, но если что, за козла - ответишь!
Комсомольцем я тоже был в свое время. Что не мешало слушать и сравнивать оценку событий от Голоса Америки, Немецкой волны из Кёльна, БиБиСи и программы Время.
Идеализация совка и вывод, что всё плохо только из-за того, что его разрушили - это очень простой ответ на причины наших нынешних бед. И во многом удобный. Но неверный.
Совок - это тяжелое наследие. Последствия которого будут вытравлены только через несколько поколений. Снятие ответсвенности с людей за их собственные судьбы, лицемерие, двойная мораль - подмена идеалов. Все это во много раз усиленном виде мы получили сейчас именно благодаря совку, который "въелся" в модель поведения поколений. Идеология, на искусственное поддержание которой просто не стало хватать ресурсов, упала сама, а новую принять и взять на себя её поддержание, никто оказался не готов. В результате весь негатив, годами сдерживаемый вылез на самый верх. И стал новой "моралью". Нефиг было через ступени развития скакать.
Вход
FAQ
Поиск
