Почему бы не воровать?
1. Директор предприятия не отвечает за его финансово-экономическую деятельность.
Да если по бОльшему счёту он и не за что не отвечает. Таким образом предъявить претензии не кому.
2. Установить пострадавшего тоже практически невозможно. Конкретно Петров (Сидоров, Иванов)? - дак его личный ущерб незначителен!

_________________
Привет!!!

_________________
Втройне силён,чей спор о правом деле.

Бла-бла-бла. А по факту - к болтовне приложить нечего. Если бы это было так, то было бы официальное обвинение. И долги накоплены не при Константинове, и предприятие ликвидировано не при Константинове и суд Константинова оправдал и указал, что уволен он был незаконно и все компенсации Администрация Константинову выплатила и все судебные издержки. Так что уважаемый не заигрывайтесь с формулировками.

А не потому ли порядочные люди не идут работать в МУПЫ, что их не пускают и подставляют? Честный то человек всё по честному сделает, а это видимо не интересно работодателю? Ну не нужны им порядочные?[/quote]

Долги накоплены при Константинове, на его место пришёл Инсаров, который обещал вывести предприятие из кризисной ситуации. Но как нам представляется, нашлись добрые люди, предложившие ему прикрыть Константинова. И тогда он может также злоупотреблять служебным положением и ему за это ничего не будет. Он также не вел бухгалтерию, бухгалтер была та же что и в ГСС. Она получила штраф в 300.000 рублей по-минимуму и все шито-крыто. Иски признал Инсаров, а предприятие выплатило. А до нас дошла информация: когда представитель администрации спросил его зачем он это сделал, он ответил: "мне же работать с Константиновой". Нормальных руководителей не увольняют и у нормальных руководителей предприятия работают с прибылью, а не с убытком. А про наши суды давно и не нами сказано: "что на суде как на воде". Так что ,уважаемый, не прикрывайтесь системой которую Навальный назвал "жуликами и ворами". бла-бла-бла

Кароче всё зашипись.

_________________
Кому нечего сказать своего,тому лучше молчать.

Эх, ну вот есть же возможность ознакомится с документами суда и понять, что некто Игорь53 просто всем врёт...

Выложу завтра-послезавтра решение суда и аппеляцию... Даже не поленюсь...

_________________
Не стоит принадлежать большинству... Нельзя быть меньшинством... Надо быть уникальным...

Бред нескладный! Ещё раз для особо завравшихся: Долг ДО Константинова был - 6000000, когда он увольнялся 2500000. Почувствуйте разницу. А то, что вам представляется, оставьте при себе и не вводите людей в заблуждение. (кажется=представляется - крестись). дошла от верного источника, типа ОБС. Да, и ещё - кого уволили то? Какой МУП работат с прибылью? Уточните, или информатор ОБС не поделился, информация не дошла? Какой представитель, кого спросил? Конкретнее товарищ, конкретнее.

Комбинат школьного питания и газета "Красная искра", например.

Что, не терпится разобраться с представителем? ОБС - в данном случае это Сергеева В.В, юрист представлявший интересы администрации.
Посмотрим, кто и как с ней будет разбираться

Я не люблю вести дискуссию, когда не владею информацией, а вы любите ляпнуть откровенную ложь, Поэтому Вы либо обоснуйте свою реплику, либо это очередной бла-бла-бла (просто ляпнуть, что бы ляпнуть). И ещё раз - долги созданы до Константинова, имелись ли долги до Коваленко?, если нет, тогда что с чем сравниваем? Если Константинов смог уменьшить долги на внушительную сумму, то не имея огромных долгов, оставленных ему по наследству, у него бы явно прибыль была хорошая, но не дали, решили сделать крайним. Вот и всё, всё же элементарно!

Вы о чем? Разобраться? с кем? Вы обо всех по себе то не судите По данному вопросу Суд уже разобрался с юристом Администрации Так кто и что сделал то? Да, и главное - какие интересы в данном деле у Администрации?

Это ваше бла-бла-бла. При Константинове не велась бухгалтерия. Муж жены счетной палаты не знает, что надо вести бухучёт? Уже смешно
Константинову кто-то подсказал, что если не вести бухучёт - то проверка не сможет ничего выявить. А кто подсказал - угадай с одного раза?
При Константинове росла задолженность по зарплате работникам, он перестал ходить на работу (не вылезал с больничного), на муниципальном предприятии наступал коллапс. Если он был во всем прав, то почему он не восстановился в должности?

Если у Администрации у МУПам нет интереса, то откуда же взялся интерес к теме "МУП ГСС кердык"? Раз ни у кого нет интереса обсуждение закрываю. Всем привет

поленился а я нет

_________________
Если я Вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в угол и порыдать!)))
(с)

Шедеврально!
А кто предшественнику Константинова подсказал не вести бухучет? Реши задачку, если работодатель у всех директоров один? Ума хватит?
, Очередной бред больного воображения
Нет людей правых во всём! Он, как и предшественник, да и наверное последователь, уволился по собственному желанию. Это факт. Прочитайте наконец решение суда, там все точки поставлены в вопросе невиновности Виктора Николаевича