Когда Костюхин в суде спросил у Ю.П. Васильева, зачем создается "Бортрансуниверсал" - Васильев ответил: "чтобы он выполнял заказы для района, дешевле чем другие фирмы". "Бортрансуниверсалу" передали новой техники на десятки миллионов, базу, ремонтные мастерские - но заказы для района почему-то не подешевели. Если верить Tatik, то за год с небольшим на новой технике было не заработано, а наработано 6 млн долгов. Где же КРУ Администрации? Или они при Васильеве не работали? Только зарплату получали? Где правоохранительные органы? А при Костюхиной стали работать и стали выявлять злоупотребления, закрывать для кого-то кормушки, а для бюджета черные дыры, в которых пропадали бюджетные деньги. А почему в решении суда все цифры замазаны? Самим неудобно за решение суда? Успешные предприниматели могут только позавидовать бедным МУПам, влачащим "жалкое существование"

Смотрю, Вы всё знаете.
Сколько долгов района наработано у Костюхиной, в т. ч. за тепло? Сколько кредитов было взято при Васильеве и погашено? Сколько кредитов было взято при Костюхиной и погашено?

Всё смешалось в голове "Игорь53" Кто то ему что то говорит, кто то что то знает, кто то что то где то зачем то почему то..... и т.д. и т.п. Для особо одарённого в болтологии "Игорь53": В решении главное не цифры заработной платы, а суть вопроса - опровержение Вашей лжи. А вот Ваши слова подтвердить нечем. Ну и уж если Вас так интересуют цифры - проще простого - поднимите распоряжение администрации о выплате. Или Вам вообще не знакомо понятие - работа с документами? Вы так, специалист ОБС, на лавочке семки пощёлкать и создать очередной шедевр?

Tatik, по старославянскому языку - тать - это вор. Ваш ник не отсюда случаем? Мне не интересны цифры и даже решения, после того, как у нас в России Навального по предложению прокуратуры посадили, а на следующий день по ее же предложению выпустили - о том, о чем знали россияне, узнал весь мир. Решения у нас принимают не в суде, а то, что вы его публиковали с замазанными цифрами - означает, что у вас были на это причины, которые вы не озвучили. Я от себя ничего не добавил в последнем комментарии. Об этом или в газетах или вы. Если вы ОБС, то тогда смените ник. "Бортрансуниверсал" был создан в 10 году. Во дворе администрации стояла новая техника и ждала когда создадут "Бортрансуниверсал". В опубликованном вами решении суда мы видим с какого числа работал Константинов. Вы писали, что Константинов когда стал директором - долг предприятия был 6 миллионов. Так что ничего своего я не добавил.

Есть хорошая пословица: Кто про что, а вшивый про баню. (Специально для "Игорь53" Значение пословицы:Пословица говорит о том, что человек думает и говорит только о беспокоящих его, в данный период времени, вещах, заботах.)
Так вот, Игорь53, учимся мыслить логически и анализировать, используя всю имеющуюся информацию: если мы напишем мой ник русскими буквами, то получится: Татик (корень "ТАТ"), это совершенно не однокоренное слово со словом "тать" - Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 2a по классификации А. А. Зализняка). Корень: "ТАТЬ".
Ещё можно с этой стороны зайти: Татик - это человек с идеалистическими наклонностями, носитель таких качеств, как привязчивость, влюбчивость, стремление видеть «эталон» во всем, что попадается на глаза. ну и т.д.
Ещё: Татик - 1. армянское թատիկ "лапочка"либо от տատիկ"бабушка". 2. ласкательная форма имени Татьяна Есть также и Татик (мужское имя).
Ещё: Та́та - Существительное, одушевлённое, мужской род, 1-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка). Корень: "ТАТ"; окончание: -а.Встречается также вариант написания: тятя.
Теперь, надеюсь, Игорь53 сможет отвлечься от своих тяжелых мыслей о происхождении моего ника
всё в кучу! если Вам не интересны цифры и и даже решения, тогда зачем Вы вообще оставляете комментарии и влезаете в тему, которая Вам не интересна? А от чьего имени Вы пишете? т.е даже здесь Вы не самостоятельны, будучи обвинённым в получении и распространении информации по линии ОБС, не придумали ничего лучшего, чем, как обиженный ребёнок - передразнить аппонента Да, и расслабьтесь уже по поводу моего ника , . Вот и сопоставьте факты! Включите мозг, подумайте, затем постарайтесь, не брызгая слюной, успокоиться и просто замолчать, т.к. факты - вещь упрямая! Естественно, потому что ничего своего добавить Вас нет.

Зато заставил филологически задуматься. Интересно, Татьяна - это тоже из этой оперы?

_________________
Х-х-х-х... ... Х-х-х-х... ... (с) Дарт Вейдер.

Заставить задуматься можно того, кто умеет думать
Однокоренными словами к имени существительному Татьяна являются слова Татьянка, Татьянин, поэтому выделяем корень Татьян-, равный основе слова.

Tatik, я говорил не про тему, а про замаранные цифры и решение суда, которые вы мне предлагали посмотреть. И пишу я не для вас, а просто разоблачаю ваше враньё. На форуме я появляюсь только тогда, когда вижу что кто-то врёт. Или в своём глазу бревна не видит, а в чужом соринку старается разглядеть.
Вот именно, факты - вещь упрямая. То, что "Бортрансуниверсал" был создан в 2010 году - это факт. То, что МУПу была передана новая техника на 10-ки миллионов рублей и база - это тоже факт. То, что спустя год с небольшим Константинов стал директором "Бортрансуниверсала" - это тоже факт. А то, что он принял предприятие с 6-ю миллионами долга и оставил 2.5 млн долга - это ваше брызганье слюной. То, что Васильев создал МУП выделив техники на 10-ки миллионов рублей, которую можно было использовать более эффективно - это факт. И то что ММК прикрыла эту черную дыру поглощающую не только бюджетные средства - это тоже факт.

Замаранные - крутая реплика! Зачем Вам то смотреть решение суда? С документом можно: прочитать, ознакомиться, изучить, сделать выводы... - это не про Вас. Вам, видимо, только посмотреть доступно. А люди прочитают, сопоставят факты. Чем вы можете что то разоблачить, пустозвонством? Да понятно всё, документами не владеете, фактов не видите, мнения своего не имеете, выражать мысли не умеете, пословица приведена - и то невпопад(я как раз никого ни в чем не обвинила), даже писать грамотно у Вас не получается.
Что означает этот факт? И при чем здесь Константинов? Что Вы можете противопоставить решению суда? (ой, простите, глупый вопрос, Вы же только и можете, что посмотреть и поразглагольствовать на тему)
Опять всё в кучу! Хотите поговорить про Васильева, так про него и говорите, приложите документ по передаче новой техники на 10-ки миллионов, с интересом ознакомимся, что передал, кому передал... далее по цепочке, на основание документов, кто что кому когда передавал, на какие миллионы, и кто в конечном итоге владеет сейчас техникой и имуществом, хватит уже болтологией страдать. Кстати, я уважительно отношусь к Марине Михайловне и никогда это не скрывала, но вот Вы своими комментариями способствуете созданию ей отрицательного имиджа, оскорбляя и пытаясь унизить невиновного человека, используя её имя, потому как голословные обвинения заставляют задуматься: кому это нужно и для каких целей? И почему Вы завели этот разговор - по указке, или по собственной глупости? Судом вынесено решение, апелляционная инстанция оставила решение суда в силе. Точки расставлены, никто более его не опровергал. Всё! Вот это единственный факт, подтверждённый документом, всё остальное - слова.